近日從網(wǎng)上曝光的福建艦最新舾裝圖片上可以看到，新型1130近防炮已被拆除，主動相控陣?yán)走_(dá)的安裝基座處也變成了2塊空白，并且從岸上連接了多條電纜和管線上艦，甲板上3條電磁彈射器上的臨時(shí)板房也沒有拆除。因此外國軍事專家就以此推測福建艦下水時(shí)完成度并不高，還有大量工作未能完成，有可能福建艦正式服役還需要幾年。甚至不排除福建艦上的電磁彈射器在測試時(shí)遭遇與福特號航母一樣的技術(shù)故障，導(dǎo)致福建艦最終服役時(shí)間遙遙無期。那么福建艦是否會遭遇這種“技術(shù)陷阱”呢？

其實(shí)從福建艦?zāi)壳暗聂秆b進(jìn)度上，我們外界是無從得知是否已經(jīng)超期了。而現(xiàn)在拆除1130近防炮的舉動大概率只是因?yàn)轸秆b需要而已，并不像有人推測的是因?yàn)橛泄收戏祻S了。至于相控陣?yán)走_(dá)基座為何也拆了？那是因?yàn)楫?dāng)時(shí)下水時(shí)本就沒有安裝雷達(dá)面板，只是用蒙布將基座框架覆蓋了一下而已。畢竟像相控陣?yán)走_(dá)面板這樣大型的精密電子設(shè)備，肯定會放在下水后艦體應(yīng)力釋放后的平穩(wěn)時(shí)刻安裝，大概不久后就能看到安裝有源相控陣?yán)走_(dá)面板后的福建艦了。

至于福建艦還要幾年才能服役？以及是否會因?yàn)椴捎?span lang="EN-US">3部電磁彈射器就遭遇“技術(shù)陷阱”的疑問，我們可以來分析一下。從官方公布的山東艦建造到服役周期時(shí)間表上看，建造艦體用時(shí)3年左右，下水后會有1-2年的舾裝階段，多輪海試也要耗時(shí)1-2年，下來交付部隊(duì)后還需要1-2年的時(shí)間進(jìn)行訓(xùn)練、磨合。而由于我們前期在續(xù)建和改建遼寧號上積攢了大量經(jīng)驗(yàn)，這才使建造山東艦的各個(gè)環(huán)節(jié)都十分順利，在最短的6年里就形成了戰(zhàn)斗力。而福建艦也因?yàn)橛辛饲懊?span lang="EN-US">2艘航母的建造經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，因此雖然其技術(shù)難度要超過山東艦，但我們?nèi)杂行判钠淇傮w進(jìn)度不會超期。

并且航母的舾裝階段原本工作量就非常大，尼米茲級航母的建造周期中舾裝階段就幾乎占了一半時(shí)間。雖然從福建艦下水時(shí)的官方信息中略過了舾裝階段，直接宣布其將進(jìn)入“系泊測試”階段，但這并不代表舾裝階段就可以真的略過。畢竟即便在建造階段采用了舾裝比例較大的“預(yù)舾裝”工藝，我們?nèi)阅茉诟＝ㄅ炏滤畷r(shí)看到其甲板上3座覆蓋電磁彈射器的工棚沒有拆除、4條阻攔索沒有安裝、相控陣?yán)走_(dá)面板和其他設(shè)備仍舊空著、甲板也沒有完成涂層噴涂和標(biāo)線施畫等。而從山東艦下水到舾裝完成共耗時(shí)1年時(shí)間推測，復(fù)雜程度更大的福建艦舾裝階段至少需要同等時(shí)間。

至于福建艦采用電磁彈射器后是不是會遭遇與福特號相同的命運(yùn)？可能在擁有馬偉明院士技術(shù)團(tuán)隊(duì)做后盾的前提下，我們即便想主動掉進(jìn)這個(gè)“技術(shù)陷阱”都不可能了。畢竟福特號的電磁彈射器之所以爆出大量技術(shù)缺陷和漏洞，就在于美國海軍急于求成，想憑借福特級航母再次形成對世界上其他國家海軍的絕對技術(shù)碾壓，因此貿(mào)然采用了大量不成熟或仍在設(shè)計(jì)階段的“黑科技”，比如電磁彈射器。而反觀我們的電磁彈射器技術(shù)，不但從技術(shù)路線上就與美國航母上采用的不一樣，而且技術(shù)成熟度和可靠性也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過。

幾年前央視采訪軍事專家時(shí)就已經(jīng)透露我們的陸基電磁彈射器早已測試了好幾年，技術(shù)已經(jīng)十分成熟了。因此可以肯定我們安裝到福建艦上的3部電磁彈射器早就是“完全體”了，不像美國海軍在福特號上安裝完電磁彈射器后，同時(shí)仍在陸基進(jìn)行著測試改進(jìn)，遲遲未能凍結(jié)設(shè)計(jì)。像這樣邊測試、邊修改設(shè)計(jì)的“半成品”電磁彈射器，在福特號上爆出大量問題不是很正常的事嗎？而如果美國海軍當(dāng)年一開始就要求電磁彈射器的設(shè)計(jì)公司在陸上完善設(shè)計(jì)、并提高可靠性后再上艦，可能福特號現(xiàn)在早就遨游大洋了。因此，對于認(rèn)為福建艦安裝電磁彈射器會步福特號“后塵”的人，你們百分之百要失望了！（信息來源：利刃號 日期；2022年7月22日）